Las Previsiones De Crecimiento Sorprendentes De América Latina

El Resumen 
Según el artículo, escrito por la periodista económica Veronica Smink de la BBC, los países más pobres de América Latina van a ver el mayor crecimiento económico en los próximos años, mientras que las economías más grandes van a vacilar.

Los países con las previsiones de crecimiento más altas para 2014 son Panamá (7%), Bolivia (5,5%) y Perú (5,5%). Por otro lado, los países con las previsiones de crecimiento más bajas son Argentina (2,6%), Brasil (2,6%), y Venezuela (1%). También es importante destacar México cuya previsión de crecimiento para 2014 es de 3,5%. También la autora explica que la razón con el que las grandes economías están creciendo lentamente, mientras que las economías más pequeñas están creciendo más rápido.

En primer lugar, las pequeñas economías están creciendo debido a que los precios de los productos básicos son más altos de lo normal. Estos productos incluyen las materias primas, el gas, los minerales, y también alimentos como la soja, los granos y la carne. Como prueba, el autor cita el economista Carlos Machicado, Investigador Sénior del Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (Inesad).  Hablando de Bolivia, dijo que “Durante los últimos años el contexto internacional fue altamente favorable, con altos precios para los principales [productos] . . . que exporta el país: gas y minerales.” Básicamente, el experto no pensaba que la economía de Bolivia fuera sostenible.

Mientras que las pequeñas economías han estado creciendo debido a sus mercados de exportación, su crecimiento no será sostenible debido a la falta de continuidad en las políticas públicas entre los gobiernos democráticos.

Sin embargo, las grandes economías de América Latina no están creciendo tan bien. Estos países están vinculadas al PIB y dependen de otros países como los Estados Unidos cuyos vínculos económicos son importantes para la región. Debido al déficit de EE.UU., las relaciones económicas con EE.UU. han disminuido, lo que ha dañado el crecimiento económico de América Latina.

El Análisis 
Yo sugeriría que Estados Unidos tuviera un lugar más prominente en las economías de Latinoamérica. Sea bueno que hubiera mayor estabilidad en ambos tipos de economías examinadas por Smink. 
Por lo tanto, sería recomendable que los Estados Unidos aumentara su papel en las economías de América Latina. Voy a analizar dos maneras a las que EE.UU. podría ayudar a las economías de América Latina.

Las grandes economías de América Latina, como Brasil, Argentina, y México son susceptibles cuando el mercado mundial se encuentra en una recesión.. Me parece terrible que haya tanta dependencia de las economías extranjeras en América Latina. Por lo tanto, sería recomendable que redujeran su independencia en el mercado global. Los EE.UU. pueden estimular economías autosostenibles con los que se amplía la capacidad de recuperación después de una recesión global. Querría que los EE.UU. dedicaran más tiempo a buscar soluciones más auto sostenibles para los países latinoamericanos. Es muy interesante observar lo que pasa en economías grandes cuando el mercado internacional tiene una recesión. Las economías no pueden reaccionar de la misma manera que las pequeñas economías. Sería fantástico que encuentra unas maneras con las que hicieran las grandes economías de América Latina no susceptibles a los cambios del mercado global.

Las pequeñas economías de América Latina, como Perú y Bolivia, tendrían una mayor sostenibilidad cuando el precio de las materias primas vuelven a caer a los niveles más bajos. Me pone triste que ocurran muchos casos de cambios volátiles en los mercados globales que afectan considerablemente a los países en desarrollo. Por consiguiente, querría que Estados Unidos dedicaran más tiempo a buscar soluciones para que hagan pequeñas economías más independiente de los mercados de los productos básicos.

Los dos cambios anteriores también podrían ayudar a EE.UU. porque los grandes países serían capaces de hacer que el mercado mundial sea más fuerte y menos susceptible a la recesión. Además, las pequeñas economías puedan ser más fuertes proporcionaría un mayor socio comercial para EE.UU.

1. ¿Por qué piensas que Panamá tiene una tasa tan alta de crecimiento de 7% a pesar de que no se considera una gran economía?
2. Recientemente, Bolivia lanzó un satélite en el espacio y nacionalizó varias industrias en un esfuerzo para hacer crecimiento económico en una manera sostenible.  Con esfuerzos como estos ¿crees que Bolivia podrá mantener su crecimiento económico en el futuro?
3. ¿Qué medidas deberían Argentina, México y Brasil tomar para que hagan sus economías menos dependiente del mercado mundial?

En enlace: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/140204_crecimiento_paraguay_bolivia_vs.shtml
Todos palabras: 742

La Respuesta de Obama a las Protestas Democráticas

Resumen

         Según el artículo, escrito por la periodista Eva Saiz, las manifestaciones a favor de la democracia en Venezuela han hecho que la postura del gobierno de los Estados Unidos se endurezca. En respuesta a la expulsión de tres diplomáticos estadounidenses de Venezuela por razones cuestionables, la Casa Blanca bajo el Presidente Obama ha pedido una investigación a causa del uso de la fuerza por parte del gobierno en contra de los ciudadanos durante las protestas en el país sudamericano. 

Las manifestaciones democráticas en Venezuela 

         Recientemente, el secretario de prensa, Jay Carney, mencionó la opinión de la administración estadounidense cuando dio su rueda de prensa hace unas semanas. En ese discurso, Carney dijo que “estamos acostumbrados a que el Gobierno venezolano trate de distraer la atención de la opinión pública sobre sus propias acciones responsabilizando a EE. UU. o a otros miembros de la comunidad internacional de lo que ocurre dentro de su país.”

          Parece que la Casa Blanca quiere una resolución pacífica a la violencia. De hecho, numerosos miembros de la administración de Obama han expresado esa opinión. El artículo menciona que el secretario de Estado, John Kerry, ha dicho en varias ocasiones que el gobierno venezolano debería tener un diálogo con los líderes de la oposición. 

Aunque el gobierno de EE.UU. no sea un partidario del chavismo, parece que no vayan a involucrarse en el debate sobre la futura política de Venezuela. No obstante, como escribió Saiz, es posible que los otros países latinoamericanos como México o Colombia vayan a insertar en la conversación al futuro de Venezuela, ya sea diplomáticamente o por medio de la fuerza.

Análisis

Me parece horrible que haya tanta violencia hoy en Venezuela debido al reto de no solo la clase obrera pero también la clase media. Los están luchando en oposición a la potencia del gobierno central y el presidente actual del Venezuela. Desafortunadamente, me preocupa que sea muy difícil contrarrestar el poder del chavismo, aún después de la muerte de Hugo Chávez.

  Es interesante que el gobierno de Obama tenga reacciones relativamente blandas con respeto a los recientes acontecimientos. No está claro que la administración del Presidente Obama quiera involucrarse en protestas extranjeras por la democracia, sin importar dónde ocurren en el mundo. Por ejemplo, la respuesta de Obama a las manifestaciones pro-democracia en Ucrania es similar a la de Venezuela. Obama tiene una gran cantidad de retórica notable. Pero, el problema es que su retórica no puede ayudar la gente quien necesita la ayuda. Lo mismo ocurrió con la primavera árabe. 

Una falta de influencia sobre los levantamientos extranjeros

Los líderes fuertes en países extranjeros con manifestaciones pro-democracia se aprovecharon de la falta de participación de Obama. Por ejemplo, el presidente Assad de Siria se dio cuenta de las falsas promesas para intervenir en el conflicto. Por ello, el gobierno se intensificó sus ataques represivos a la oposición. En consecuencia, el conflicto en Siria se ha extendido por todo el país en una manera aterradora. 

Tal vez esta ejemplo explique por qué Obama se ha negado a dibujar una "red line," como es decir en ingles, sobre Ucrania y Venezuela. Sin embargo, a mi me parece que esto no sea el caso. En lugar de ello, siento que Obama no tenga el capital político para involucrar los Estados Unidos en los acontecimientos extranjeros después de las guerras en Afganistán e Iraq.

"Red Line" como es decir en inglés. La traducción al español es básicamente el punto sin retorno

A mí me parece que el gobierno de los Estados Unidos considere que políticamente es demasiado débil para proteger los venezolanos. Por lo tanto,Obama quiere que los venezolanos protegerse a través de la participación en el proceso democrático más que el uso de la violencia.

Para concluir, me gustaría saber tu opinión sobre este tema controversial. ¿Tienes una idea positiva o negativa sobre la reacción de Obama y su administración de los acontecimientos en Venezuela? ¿Crees que los EE.UU. debe involucrarse militarmente en Venezuela? ¿Puedes encontrar similitudes entre lo que está ocurriendo en Venezuela, Ucrania y Siria?

La represión cultural y lingüística de Catalunya por Franco

El título de mi artículo es “La represión lingüística y cultural franquista de Cataluña” y fue escrito por Eduardo Montagut Contreras. El autor explica cuatro puntos básicos sobre la represión lingüística y cultural en Catalunya bajo el franquismo .

En primer lugar, el autor dice que la represión en Catalunya fue peor que lo que pasó en otras regiones de España como Galicia y Euskadi, debido a la fuerza de la cultura catalán y la historia económica, social y política de la región.

En segundo lugar, afirma que el idioma catalán fue bloqueado por todas partes en Catalunya, por ejemplo en el trabajo y en casa. Franco era un centralista quien adoptó la frase "una patria, una lengua, una espada,” por lo que lanzó una campaña con el lema "habla la lengua del Imperio." Entonces, castigaba a los que utilizan el idioma catalán .

El tercer punto es que la Iglesia Católica fue un fiel colaborador con la política lingüística que Franco. Cualquiera que sea la política de Franco instituyó, la Iglesia Católica también lo hizo.

Por último , el autor dice que las autoridades franquistas cambiaron la nomenclatura de los pueblos catalán y los nombres de las calles. Aún incluso el nombre de Catalunya pasó a ser Cataluña y la bandera Catalan  emblema e himno desaparecidas durante el franquismo. La gente ya no podía usar la lengua para el cine, la radio, la prensa, ni periódicos ni libros.

El autor concluye su análisis con una breve anécdota sobre los cambios lingüísticos instituidos por Franco:

Teatro-Museo Dali en Figueres

Hay un pueblo en el campo de Cataluña, cerca de Barcelona, ​​que se llama Figueres. La traducción de "Figueres" en español es "higueras." Sin embargo, durante el franquismo, el nombre de esta ciudad tuvo que ser cambiado a sonar más españoles, por lo que cambió el nombre de Figueres a Figueras, a pesar de que Figueras no significa nada en español, solo es un galimatías. Esto es sólo un ejemplo, pero Franco lo hizo sistemáticamente en Catalunya. 

Es cierto que la represión lingüística y cultural eran malo a Catalunya bajo el franquismo. Pero es importante recordar que esto no era sólo un fenómeno catalán, sino que ocurrió en toda España.

La resistencia contra Franco frecuentemente resultó en ejecución

Franco reprimió una gran cantidad de personas en un montón de maneras, incluyendo los homosexuales, los catalanes, y otras personas al margen de la sociedad. Para muchos miembros marginados de la sociedad española, la resistencia contra las políticas culturales y lingüísticas de Franco fue una lucha de vida o muerte. Es indudable que muchos españoles murieron luchando Franco por sus derechos. Pero también llevó importantes beneficios a España que parece que los catalanes están ignorando. 

Después de muchos años de soledad después de la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial, España se abrió a Europa y la economía española floreció. De hecho, la mayoría de los españoles fueron capaces de disfrutar de su vida bajo el franquismo y no sufrió la represión de los catalanes. 

Toda esta historia ha resultado en una Catalunya hoy que está tratando de salir de España. Sin embargo, los catalanes también se olvidan de que fue España quien financió los Juegos Olímpicos en 1992, que produjo muchos cambios a Barcelona y la región. Sin ese apoyo monetario para ayudar a construir la economía catalán, esa región no sería tan rico como es.

Me gustaría saber lo que piensas sobre este tema. ¿Qué te parece la represión catalán durante el franquismo era tan malo como dicen? ¿Crees que el maltrato a los catalanes durante el franquismo significa que debe ser capaz de ser un estado independiente hoy? ¿Qué puede hacer hoy España para compensar el maltrato a los catalanes? ¿Crees que la lengua propia de Cataluña se debe cambiar del catalán al español?

El enlace del articulo: http://lacomunidad.elpais.com/jordigraug/2012/1/6/la-represion-linguistica-y-cultural-franquista-cataluna

El numero de palabras:  642

Blog #1

Un fuerte debate sobre el celebración del Día de la Raza

Cómo los conquistadores ver a los indios

Hay un debate fuerte entre los partidarios y detractores de la celebración del Día de la Raza. De hecho, este debate ha estado ocurriendo más o menos desde el establecimiento del día. Parece que la gente que con más pasión participa en el debate son los que no lo apoyan. Una de esas personas que no lo apoyan se llama Susana Andrade, una autora del periódico El Diario. En un artículo titulado “No más día de la Raza,” Andrade presenta el argumento de que es hora de acabar con la celebración del Día de la Raza. Andrade dice que es un día de fiesta que es racista porque marca la superioridad de la raza Europea sobre la del nuevo mundo e ignora las "consecuencias interminables del genocidio y al etnocidio de las victimas, originarios y Africanos esclavizados.” Ella describiría varias razones por las que no deberíamos continuar la celebración del Día de la Raza. Estoy de acuerdo con el autor en que es el momento de cambiar el nombre de Día de la Raza, por razones históricas y raciales.

En primer lugar, se dice que tenemos la obligación moral de cambiar el nombre de un día de fiesta, ya que es un símbolo que representa los valores pasados. Por ejemplo, no había "descubrimiento" de América por Colón, sino “despojo y apropiación.” Además no había "encuentro" sino “saqueo y masacre.” Por lo tanto, ella quiere que su país cambie el nombre del Día de la Raza para recordar el pasado, pero que al mismo tiempo respete las consecuencias del imperialismo español.

A continuación, se quiere iniciar un debate público que ve con honestidad lo que éramos como pueblo y lo que debemos ser en el futuro. No sólo lo que quiere es el cambio de nombre oficial del día, sino que ella también quiere una transformación social. También observa que la fecha no es realmente un día de fiesta uruguaya, pero un día de fiesta para la mayoría de las Américas. Por lo tanto, de alguna manera, la fecha impide la soberanía uruguaya.

La marcha por un cambio de nombre

En general, estoy de acuerdo con el autor de la propuesta de este artículo sobre el cambio del nombre de Día de Colón de Uruguay y observar lo que realmente ocurrió en el pasado con más honestidad y objetividad. Pero, al mismo tiempo, los partidarios de la actual nombre de Día de la Raza podrían argumentar que el país podría alcanzar el objetivo del mismo que Andrade sin cambiar el nombre de la fecha.

Creo que es bueno para entender la historia. Es cierto que la conquista de Colón llevó a la desaparición de la mayoría de la gente de América a través de la enfermedad, la conquista y la esclavitud. Colón comenzó el trabajo forzado sistemático y líderes locales debían someterse. Al mismo tiempo robó al nuevo mundo su riqueza en plata, oro, y la cultura y diezmó los nuevos continentes. Esto comenzó el proceso del imperialismo cultural y territorial que no terminó hasta el siglo XIX.

Es claro para mí que Colón era una persona racista quién no tuvo respeto a la gente del nuevo mundo. Por esta razón, es muy ilógico que el día en honor al hombre es llamado “Día de la Raza”, porque solo trae recuerdos desagradables de la superioridad racial y la subyugación del pasado. Por lo tanto, los países de América Latina, como Uruguay, deben trabajar a través de su gobierno para que cambie el nombre de la fecha. ¿Qué crees que "Dia da la Raza" tiene una connotación negativa o racista? ¿Crees que vale la pena la lucha para cambiar el nombre? Cualquiera que sea su respuesta, sin duda es un debate interesante.

El enlace del articulo: http://eldiario.com.uy/2013/10/07/no-mas-dia-de-la-raza/

Número de palabras: 619

El Debate de la Independencia

Mi artículo es sobre el debate entre España y Cataluña del el futuro estatuto del soberanismo catalán. Mariano Rajoy es el presidente del Gobierno de España. Su partido político es El Partido Popular (PP), que es centro derecha. Recientemente, Rajoy ha creado una nueva estrategia para combatir el movimiento soberanista de Cataluña.

La razón más importante para buscar los catalanes la independencia es el colapso financiación de 2008. En una nueva respuesta, Rajoy ha ofrecido al líder político de Cataluña, Artur Mas, un nuevo acuerdo de financiación.

Mí artículo dice que aunque el sentimiento del público en Cataluña sobre la independencia es más fuerte que nunca, el gobierno de Mas es estás una situación difícil porque tiene problemas económicos. Por eso, Mas quiere hacer un acuerdo con Rajoy en un reunión secreta. El gobierno central de Madrid ha ofrecido que permitirá las comunidades autónomas de España tener opiniones financieras especiales. Aunque el líder del PP, Rajoy, ha ofrecido está oferta personalmente, su partido está muy furioso porque no piensa que Cataluña o otros comunidades autónomas merezca privilegios especiales. 

La segunda oferta de Rajoy a Mas es la más importante para los catalanes. La oferta es una reforma en el sistema de financiación para las regiones de España. Los Catalanes quieren la independencia porque se sienten que pagan mas impuestos que el resto de España. Creen que están pagando impuestos para ayudar al gobierno central de España porque no han visto ningún cambio en Cataluña aunque, ya están pagando muchos impuestos.

En mi opinión, Cataluña y España necesitan ayudar el uno al otro en este momento para hacer una recuperación económica. En este momento, durante la crisis global económica, la independencia de Cataluña es una mala idea porque no estoy seguro de que se solucione el problema económico sin España. También es importante recordar que España es el mercado más importante para Cataluña. Si Cataluña declara independencia es posible que España termine los acuerdos comerciales con el nuevo país.

Quiero tu opinión sobre el debate. ¿Crees que la independencia es una idea buena o mala?

Spanish IV Blog #1

Título: Hay soluciones para la problema política de la inmigración

Resumen:

El tema de la inmigración está en las noticias más que nunca. Recientemente en los Estados Unidos, los políticos de los dos principales partidos, liberales y conservadores, han hecho recomendaciones para resolver el problema de la inmigración en este país. Los dos partidos están de acuerdo que la inmigración es un problema que necesita una solución creativa más temprano que tarde. 

Un artículo de Lorenzo Bernaldo de Quirós llamado “El Debate Sobre la Inmigración” habla sobre cómo inmigración es un problema popular en otros países desarrollados no sólo en los Estados Unidos. Por ejemplo, en España, el argumento sobre la inmigración ha convertido en una necesidad económica de importar trabajadores. En España no hay duda que la inmigración es necesaria porque la economía de España es dependiente en la importación de labor. 

La tesis de este artículo es que las economías industrializadas necesitan inmigrantes. Hay tres argumentos para soportar el tesis. El primer argumento es que la libre circulación de personas es un aspecto beneficioso del movimiento liberal en el siglo XX y ha contribuido a economías grandes como los estados de la Unión Europea. El segundo argumento es que la inmigración es aspecto natural de mejor economías porque muchas veces los inmigrantes tienen características buenas de trabajadores que contribuye a una economía dinámica. Finalmente, el autor refuta unas mentinas negativas sobre los inmigrantes

Análisis:

En el siglo XXI, la inmigración es un tema muy controvertible especialmente en los países desarrollados como los Estados Unidos. Hay dos lados en este debate. Por un lado, los países industrializados necesitan más trabajadores para mantener sus economías. Por esta razón, se ve inmigración como algo bueno. Pero por el otro lado, unas personas piensan que inmigrantes son malos porque les roban los empleos a los nacionales. 

El aspecto mas complicado sobre la inmigración es la existencia de la inmigración ilegal. Para países con muchos inmigrantes ilegales, hay un grave problema con implicaciones sociales: la delincuencia, el desempleo, la desigualdad, el hambre y las personas sin hogar. Estas cosas malas existen porque muchas veces inmigrantes ilegales no tienen acceso a la educación, salud, viviendas baratas, y el mismo sistema justica como inmigrantes legales. Por lo tanto, la inmigración se ha convertido rápidamente en uno de los problemas políticos más importantes de nuestro tiempo.

Preguntas:

1. ¿Piensa que la inmigración es una problema con soluciones? ¿Y si es así, que soluciones tienen para resolver la problema?
2. ¿Tienes la impresión que los políticos en Washington, D.C. pueden hacer una solución para reformar los leyes sobre inmigración que existen hoy día?